Индивидуальное хранение в Москве

Советы для здоровья

Травма от сдавливания через левые плечевые пояса не привела к структурным повреждениям (тип перелома, вывихи, повреждения связок), которые могут быть предметом ортопедической оценки, и при текущем физикальном обследовании нет нарушений двигательной функции, фиксированных контрактур, нестабильности этого сустава.

В соответствии с критериями пункта 104 Регламента, нет никаких оснований для определения ущерба здоровью истца.

Жалобы на левую верхнюю конечность, вызванные истцом, и характер травмы области левого плеча в последующих неврологических консультациях были определены как повреждение левостороннего сплетения, которое не оценивается экспертом-ортопедом в судебном смысле https://ponosov.net/ne-rabotaet-kishechnik-chto-delat.html.

Истец требует экспертизы невролога в этом отношении.

Травма грудной клетки была поверхностным ушибом в результате рывка ремня, не оставляла каких-либо долговременных последствий, нет оснований в соответствии с критериями пунктов 56-60 Правил определять ущерб здоровью истца в связи с этой травмой.

Что касается заболеваний позвоночника в грудо-поясничном отделе, о которых сообщалось в интервью, эксперт не считает, что они связаны с травмой 12.02.2013.

Травма позвоночника с 2009 года вызвал значительные структурные повреждения в области поясничного отдела позвоночника.

Причиной были многоуровневые переломы позвонков на уровнях от L1 до L4, которые лечили консервативно в течение 3 месяцев в гипсовом корсете, а затем лечили в корсете J.

Оценка позвоночника (...) LS, проведенная через 2 года после травмы в 2011 году, показывает значительные постоянные структурные изменения в этом эпизоде - ось позвоночника расположена на уровне L1 / L2 под углом приблизительно 30 градусов.

склонность, значительные дископатические изменения на уровнях L1 / L2 по L2 / L3.

Такие посттравматические повреждения в связи с событием 2009 года в области позвоночника ответственны за частичное ограничение переднего склона при физикальном осмотре и за рецидивирующие симптомы поясничного болевого синдрома.

После несчастного случая в 2013 году, во время многочисленных хирургических, ортопедических и неврологических консультаций, ни один из врачей не видел необходимости выполнять визуализацию поясничного отдела позвоночника.

Механизм травмирования и воздействия силы на истца во время аварии (на изображении машины истца после аварии видны незначительные повреждения, свидетельствующие о воздействии тангенциальных сил на левую сторону автомобиля и не перпендикулярно направлению движения), с застегивающимися ремнями и активными подушками безопасности, нет они были настолько значительными, что могли вызвать структурные изменения в области поясничного отдела позвоночника.

В этом эпизоде движение тела вперед значительно меньше, чем в шейном отделе позвоночника, который, в результате, не испытал каких-либо структурных изменений.

Таким образом, нет никаких оснований рассматривать сообщенные заболевания поясничного отдела позвоночника как последствия несчастного случая в 2013 году.

Рекомендуется дополнительная оценка посттравматических последствий истца экспертом неврологом.

0.00
2019-07-06 21:32:32
 - 0 комментариев